Isparta’da yaşayan bir çiftin karşılıklı boşanma davası, Yargıtay’a kadar uzandı. Eşine “öküz, çok yiyorsun” diyerek hakaret eden, üzerine yürüyüp evden kovan erkek, boşanma davasında tam kusurlu bulundu. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin nafaka ve tazminat kararını onadı.

MİSAFİR TARTIŞMASI BOŞANMAYLA SONUÇLANDI
Davayı açan erkek, eşinin akraba ve tanıdıklarının sık sık evlerine geldiğini, bu durumun aile bütçesini zorladığını ve uyarılarına rağmen kadının misafir ağırlamaya devam ettiğini iddia etti. Eşi ise, bu iddiaların asılsız olduğunu belirterek karşı dava açtı. Kadın, erkeğin kendisine hakaret ettiğini, tehditlerde bulunduğunu ve kendisini ev içinde işçi gibi gördüğünü söyledi.

MAHKEME: ERKEĞİN İDDİALARI İSPATLANAMADI
Isparta 2. Aile Mahkemesi, erkeğin öne sürdüğü misafirlik iddialarını kanıtlayamadığına ve kadının misafirleri ısrarla eve çağırdığının sabit olmadığına hükmetti. Mahkeme, erkeğin kadına “öküz, çok yiyorsun” diyerek hakaret ettiğini, üzerine yürüdüğünü ve evden kovduğunu belirterek tam kusurlu olduğuna karar verdi. Kadın lehine boşanma kararı verilirken, erkek 7 bin 500 TL yoksulluk nafakası, 7 bin 500 TL maddi ve 7 bin 500 TL manevi tazminat ödemeye mahkûm edildi.

İSTİNAF TAZMİNATI KALDIRDI, YARGITAY NAFAKAYI ONADIK
Karar, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşındı. İstinaf mahkemesi, kadının sık sık misafir ağırlaması nedeniyle tarafları eşit kusurlu sayarak tazminat kararlarını kaldırdı. Ancak boşanma ve nafaka hükümlerini hukuka uygun bularak onadı. Temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinafın kararını yerinde buldu ve böylece erkek hakkında verilen nafaka kararı kesinleşti.