ABD Başkanı Donald Trump'ın "Ya kolay ya da zor yoldan Grönland'ı alacağız" tehdidine Danimarka Başbakanı Mette Frederiksen'den cevap geldi. Frederiksen, ABD'nin Grönland'a karşı askeri güç kullanması halinde ülkesinin de karşılık vermekten kaçınmayacağını söyledi. Avrupa ülkeleri Grönland'a askeri keşif güçleri göndermeye devam ederken Trump ise "Grönland'ı almak için çok sayıda gemimizin oraya gitmesi gerekecek" ifadesini kullandı.

Peki ABD'nin askeri kanadı bu işgal söylemine nasıl yaklaşıyor ve stratejik olarak ABD donanmasının bölgeye konuşlandırılması olasılığına nasıl bakıyor? Merak edilen bu soruların cevaplarını ABD'li emekli Oramiral P. Scot Davidson, Haber Global Web Özel'e değerlendirdi.

“ABD ordusunun prestiji geri dönüşü imkansız hasar alır” ifadesini kullanan Davidson'a göre tek taraflı bir işgal sonucunda NATO içinde ABD yanlısı ve karşıtı ülkeler şeklinde bir bölünme gerçekleşebilir.

Rusya ve Çin hakkında iddialara yönelik kanıt yok
Emekli Oramiral Davidson, Trump’ın, Rusya ve Çin tehdidine dayandırdığı Grönland söyleminin somut istihbarat ve askeri verilerle desteklenmediğini belirtti.

“Ben, Donald Trump’ın söylediği gibi yabancı ülkelerin ‘büyük bir işgal’ planı olduğuna inanmak için elimizde somut bir askeri belge olduğuna şahit olmadım; mevcut durumda ABD'nin de resmi bir işgal planı yok.”

Halihazırda Grönland’da daimi konuşlu Amerikan askeri birliği de yok; tek varlık 150 askerin bulunduğu Pituffik Uzay Üssü. Bu üs, daha çok NORAD (Kuzey Amerikan Hava Savunma Komutanlığı) çerçevesinde faaliyet gösteriyor ve doğrudan ordu muharebe gücü olarak kullanılmıyor.

Diğer yandan Rusya ve Çin’in, Grönland çevresinde savaş gemileri ya da denizaltı gücü olduğu yönünde objektif bir kanıt yok. Rusya’nın Arktik’te varlığı ağırlıklı olarak Barents Denizi çevresinde. Çin’in varlığı ise bilimsel araştırma faaliyetleriyle sınırlı. Bu gerçekler dolayısıyla, Trump’ın ulusal çıkarları korumak istediği yönündeki iddiası tartışmalıdır.

Pentagon-Bakanlık çatışması
Davidson, “ABD donanması ve ordunun diğer birimlerinin prestiji böylesine bir girişimde geri dönüşü imkansız bir hasar alır. 2003 Irak ve Afganistan operasyonlarından bu yana donanmanın küresel imajı düşüyor. ABD'deki kamuoyu yoklamalarında da orduya güven düşük seviyelerde.” dedi.

Davidson, Grönland’ın ABD tarafından tek taraflı işgal edilmesinin NATO içinde geri dönülmez bir kırılma yaratacağını ve ittifakın fiilen ikiye bölünebileceğini vurguluyor.

Dikkat Pasifik'e verilmeli
“ABD’nin askeri işgale gerek duymadan Grönland'da mevcut konumunu arttırabilmesinin önünde bir engel yok. ABD'nin Danimarka üzerinden yürüttüğü askeri anlaşmalar ve ticaret kolaylıkları halen geçerli. ABD bölgedeki askeri varlığını ya da mineral kaynakları için ticaret girişimlerini şimdi de başlatabilir.”

Ayrıca savunma bütçesinde ve ulusal savunma belgelerinde gerçek tehlikenin Çin olduğu açıkça vurgulandı.

“Bunu ben de defalarca kez vurguladım. Grönland'a olası bir müdahaleden fayda sağlayacak ülkeler yalnızca Rusya ve Çin olacaktır.”

NATO ikiye bölünür
“ABD'nin olası bir tek taraflı Grönland müdahalesi NATO tarihindeki en büyük krizi tetikler. İşgal ittifakın 1. ve 2. maddelerinin açıkça ihlalidir. NATO'nun böylesine bir durumda dağılması bence çok düşük bir olasılık ancak ABD'nin NATO'su ve Avrupa'nın NATO'su olarak algılanan ikili bir yapı karşımıza çıkar. Bu durumda Avrupa içinde bile ABD'ye destek verenler ve vermeyenler olarak bölünmeler yaşanır.”

Davidson, ABD'nin küresel liderlik iddiasının fiilen sona ereceğini ve Birleşik Devletler'in dünya sahnesinde yalnızlaşacağını belirtiyor. Dolayısıyla böylesine bir işgal girişimi ABD'ye her açıdan büyük zarar verecektir.