Barcelona birkaç milyon euro karşılığında Japonya’ya gidip geliyor; skandal oluyor, ödenip ödenmediğine ya da ne kadar para toplandığına bakılmaksızın. Katalan kulübünün sezon öncesi turu, son ana kadar ipte sallanıyordu; üstelik maç başına alınan ücret, FIFA Kulüpler Dünya Kupası’na katılan takımların kazandıklarının çok altında. Barça bu takımlar arasında değildi ve işte meselenin özü de bu. Asıl sorun, Dünya Kulübü Kupası’na katılmayan ama aynı yaz içerisinde para kazanmak isteyen kulüplerin önünde çok fazla kaynak kalmaması. FIFA Başkanı Infantino’nun kurduğu sistemin dışında, ona paralel ve kârlı bir pazar yaratılabilir mi? Dünya Kupası’ndakine benzer milyonluk gelirler elde edilebilir mi? Çok zor. Bu yüzden Real Madrid ve diğer büyük katılımcılar, ABD’de elde edilen gelirleri memnuniyetle kabul ettiler. Geriye kalanlar için bölüştürülecek pek bir para kalmadı. La Liga şampiyonu bile, FIFA’nın düzenlediği bu dev organizasyon dışında tek başına o kadar cazip değil. Güçlü kulüpler, her iki yılda bir düzenlenecek bir Dünya Kupası ya da katılım kriterlerinin değiştirilmesini (ülke başına sınırın artırılması ya da tek maçlık eleme usulü play-off’lar gibi) talep ediyor. Çünkü böyle organizasyonlarda dağıtılan paralar, yaz dönemlerinde başka hiçbir yerde kazanılamayacak kadar büyük. Burada üçüncü bir tarafın 'parayı’ yönetmesi sorun edilmiyor: UEFA’nın aksine, FIFA’nın Suudi Arabistan gibi ülkelerle aracı olarak devreye girmesi kimseye ters gelmiyor; çünkü o kontratlar benzersiz. Örneğin, Chelsea bu kupayı kazandığı için 105 milyon euro, Real Madrid ise yedi maçın altısını oynadığı için 75 milyon euro kazandı. Kendi hesabına maç düzenlemek, ister ABD’de, ister Asya’da, ister yazın bir başında ister sonunda olsun, hiçbir zaman bu seviyede gelirlere ulaşamaz. Futbol artık şu demek: ya FIFA’nın çizdiği rotaya uyarsın ya da dışarıda kendi yolunu çizersin. Bu, Süperlig olmayan bir Süperlig. Yani “işin içindeki işin dışında” olan başka bir ticaret. Sorun şu ki, örneğin İngiltere parlamentosunun düzenlemeleri, Süperlig’e geçit vermiyor ama FIFA’nın düzenine açık kapı bırakıyor; çünkü FIFA’nın sunduğu aynı şey, daha az tartışmayla ve daha az baş ağrısıyla geliyor. Chelsea ve City gibi kulüpler, liglere paralel bir turnuvayı (Süperlig gibi) uygun bulmazken, her iki yılda bir ve tekli yıllarda oynanacak benzer bir turnuvaya sıcak bakabiliyorlar. Belki de gerçek Süperlig budur: sadece adı ve yaklaşımı değişmiştir. Gerçekleri farklı bir şekilde sunuyordur.