Emekli Tümamiral Cihat Yaycı, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti (KKTC) Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman'ın Kıbrıs sorunundaki çözüm modellerine ilişkin kullandığı "siyasi eşitlik", "iki toplum", "iki eşit kurucu devlet", "ortak karar" ve "dönüşümlü başkanlık" kavramlarına dikkati çekerek, "İsmini söylemek istemediğiniz modelin adı ne?" dedi.

Yaycı, Erhürman'ın "Federasyon, konfederasyon, iki devlet. Kavramları kutsallaştırmayın. İsimleri değil, içeriği konuşun" sözlerine tepki gösterdi. Erhürman'ın çözüm modellerinin yalnızca isimleri üzerinden tartışılmasına yönelik eleştirisini değerlendiren Yaycı, Kıbrıs meselesinde kullanılan kavramların hukuki sonuçları bulunduğunu savundu.

Erhürman'ın "İsimleri değil, içeriği konuşun" yaklaşımına karşı çıkan Yaycı, bu durumu basit bir soru ile açıkladı: "Peki sizin istediğiniz içerik nedir Erhürman? İşte cevap verilmesi gereken mesele budur." Yaycı, KKTC'nin cumhurbaşkanının, Meclisinin, hükümetinin, mahkemelerinin, bayrağının ve toprağının bulunduğunu vurgulayarak, "Kıbrıs Türkü kendi devletinin sahibi midir, yoksa Rumlarla kurulacak yeni bir devletin toplumlarından biri midir?" sorusunu yöneltti.

Yaycı, Erhürman'ın kullandığı kavramların Kıbrıs'taki federasyon görüşmelerinde yıllardır kullanıldığını belirtti. "Siyasi eşitlik, iki toplum, iki eşit kurucu devlet, ortak karar, dönüşümlü başkanlık. Bunlar yıllardır Kıbrıs'taki federasyon görüşmelerinde kullanılan kavramlardır" dedi.

Yaycı, Erhürman'ın "İki ayrı bağımsız devlet varsa dönüşümlü başkanlığa neden ihtiyaç vardır?" sorusunu sorarak, Türkiye ile Yunanistan arasında dönüşümlü başkanlık olup olmadığını sorguladı. Ayrıca, "İki devlet" ile "iki kurucu devlet" kavramlarının birbirinden farklı olduğunu ifade etti.

Yaycı, çözümdeki unsurların bağımsız olup olmayacağının, ayrı egemenliklerinin bulunup bulunmayacağının ve KKTC'nin varlığını sürdüreceğinin açıklığa kavuşturulması gerektiğini savundu. "İsim hukuki sonucu anlatır" diyen Yaycı, Kıbrıs meselesinde bir kelimenin bile egemenliğin kimde olduğunu belirleyebileceğine dikkat çekti.

Erhürman'ın Kıbrıs sorununun çözümü ifadesine değinen Yaycı, "Önce sorunu tarif edin. Size göre Kıbrıs sorunu nedir Sayın Erhürman?" sorusunu yöneltti. Ayrıca, Erhürman'ın Rum tarafının adanın tamamı adına egemenlik kullandığı değerlendirmesine de tepki göstererek, "Eğer sorun buysa neden çözüm KKTC'nin egemenliğinin ve eşit uluslararası statüsünün kabul edilmesi olmasın?" dedi.

Yaycı, Erhürman'a dört soru yöneltti: "KKTC egemen ve bağımsız bir devlet midir? Çözümden sonra KKTC, ayrı egemenliği ve ayrı uluslararası hukuk kişiliğiyle yaşamaya devam edecek midir? 'İki eşit kurucu devlet' dediğiniz yapılar iki bağımsız devlet midir, yoksa tek bir ortak devletin parçaları mıdır? Size göre Kıbrıs sorunu tam olarak nedir?"

Yaycı, federasyon dahil her çözüm modelinin demokratik zeminde savunulabileceğini ancak kavramların net bir şekilde adlandırılması gerektiğini ifade etti. Kıbrıs Türk halkının önüne seçeneklerin açık biçimde konulması gerektiğini savunan Yaycı, Cumhurbaşkanı Erhürman'a, "Bunu söylüyorsanız mesele yok. Söylemiyorsanız, o zaman halkın şu soruyu sorması son derece doğaldır: İsmini söylemekten kaçındığınız modelin adı nedir?" ifadeleriyle sözlerini tamamladı.