17 Yaşındaki Çocuğu Hayattan Koparan Araç 'Silah' Sayıldı

Diyarbakır’ın Ergani ilçesinde drift yaparak kaldırımda yürüyen iki çocuğa çarpan ve 17 yaşındaki Muhammed Ali Kalkan’ın ölümüne, 11 yaşındaki bir çocuğun yaralanmasına neden olan sürücüye verilen 27 yılı aşkın hapis cezasının gerekçesi açıklandı. Mahkeme, sanığın olay sırasında en az 1,03 promil alkollü olduğunu belirterek otomobili TCK kapsamında “silah” olarak değerlendirdi.

Diyarbakır'ın Ergani ilçesinde drift yaparken kaldırımda yürüyen iki çocuğa çarparak 17 yaşındaki Muhammed Ali Kalkan'ın ölümüne, 11 yaşındaki A.Ç.Ü.'nün yaralanmasına neden olan sürücüye verilen hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Mahkeme, sanığın en az 1,03 promil alkollü olduğunu, otomobili süratli ve zikzak çizerek kullandığını belirledi. Gerekçeli kararda otomobil, Türk Ceza Kanunu kapsamında "silah" olarak değerlendirildi.

Olay, 14 Nisan'da Diyarbakır'ın Ergani ilçesi Dicle Mahallesi'nde meydana geldi. Muhammet Mustafa C'nin kullandığı 21 ES 141 plakalı otomobil, kaldırımda yürüyen iki çocuğa çarptı. İhbar üzerine olay yerine polis ve sağlık ekipleri sevk edildi. Ağır yaralanan 17 yaşındaki Muhammed Ali Kalkan, kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdi. 11 yaşındaki A.Ç.Ü. ise yaralandı.

Kazanın ardından olay yerinden kaçan sürücü, polis ekiplerince yakalanarak tutuklandı. Ergani Ağır Ceza Mahkemesi'nde 12 Ekim'de görülen karar duruşmasında sanığa, "çocuğa karşı olası kastla öldürme" suçundan 25 yıl, "çocuğa karşı olası kastla yaralama" suçundan ise 2 yıl 16 ay 25 gün hapis cezası verildi.

Mahkemenin gerekçeli kararında, bilirkişi raporuna göre sanığın kazada asli kusurlu olduğu, hayatını kaybeden çocuk ile yaralanan çocuğun ise olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtildi.

Sanık savunmasında, ağabeyinin arkadaşına ait otomobili izinsiz aldığını ve ehliyetinin bulunmadığını kabul etti. Olay sırasında gözlerinin karardığını, önüne bir kız çocuğunun çıktığını ve ona çarpmamak için manevra yaptığını öne süren sanık, drift yapmadığını savundu.

Ancak güvenlik kamerası kayıtlarının incelenmesi sonucunda hazırlanan tutanakta, yola aniden atlayan herhangi bir kişinin bulunmadığı, sanığın ise olay yerinde süratli ve zikzaklı şekilde ilerlediğinin tespit edildiği kaydedildi.

Gerekçeli kararda, "Kamera inceleme tutanağında yola atlayan herhangi bir şahsın olmadığı ve sanığın olay yerinde süratli ve zikzaklı bir şekilde seyrettiği görülmüştür. Dolayısıyla sanığın beyanının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmıştır" değerlendirmesine yer verildi.

Kararda ayrıca adli tıp verileri üzerinden yapılan hesaplamaya göre sanığın olay sırasında en az 1,03 promil alkollü olduğunun belirlendiği aktarıldı. Tanık ifadelerinin de sanığın hızlı ve zikzak çizerek ilerlediği yönündeki tespitleri doğruladığı ifade edildi.

Mahkeme, olayın gündüz saatlerinde, okul çevresinde ve yayaların yoğun olduğu bir bölgede meydana geldiğine dikkat çekti. Sanığın kullandığı otomobille çocukların bulunduğu kaldırımda yaratabileceği tehlikeyi öngörmesine rağmen eylemini sürdürdüğü değerlendirildi.

Gerekçeli kararda sanığın eylemine ilişkin, "Sonucu göze alıp kabullenmek suretiyle başka bir deyişle 'olursa olsun' diyerek eylemini gerçekleştirmiştir" ifadeleri kullanıldı. Kararda öne çıkan bir diğer değerlendirme ise otomobilin hukuki niteliğine ilişkin oldu. Mahkeme, Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-f maddesi kapsamında kazaya neden olan otomobili "silah" olarak kabul etti.

Sanığın eylemini, kendisini bedensel veya ruhsal bakımdan savunamayacak durumdaki çocuklara karşı silah sayılan bir araçla gerçekleştirdiği değerlendirmesine yer verildi. Sanığa verilen hapis cezasına ilişkin karara karşı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf başvurusunda bulunulabileceği bildirildi.