İBB Davası Tanığı Mahkemede Şaştı: Mado'da Gördüğünü Söylediği Kapki Ve Özkan'ı Duruşmada Tanımadı

İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu sanıkların yargılandığı İBB davasında, savcılık ifadesinde Beylikdüzü MADO'da yapılan toplantılara ilişkin iddialarda bulunan tanık Orhan Cevahiroğlu'nun mahkemedeki sözleri dikkat çekti. Cevahiroğlu, savcılıkta aynı toplantılara katıldıklarını söylediği Murat Kapki ve Necati Özkan'ı duruşma salonunda tanımadı. Tanık gizli toplantı iddiasını sosyal medyadan duyduklarına dayandırırken, para bulunduğunu ileri sürdüğü çantaların içini hiç görmediğini söyledi.

İstanbul Büyükşehir Belediyesine (İBB) yönelik davanın 3 Kasım'da Silivri'de görülen duruşmasında, tanık Orhan Cevahiroğlu'nun savcılık ifadesiyle mahkeme huzurunda verdiği yanıtlar arasındaki farklılıklar gündeme geldi. Eski İBB Kültür A.Ş. Genel Müdürü Serdal Taşkın'ın yanında bir yıl çalıştığını söyleyen Cevahiroğlu, savcılıkta verdiği ifadede Ekrem İmamoğlu'nun yakın çalışma ekibindeki bazı isimlerin Beylikdüzü'ndeki MADO'da düzenli olarak bir araya geldiğini ileri sürmüştü.

Ancak duruşmada söz alan Murat Kapki ve Necati Özkan'ın kendisini tanıyıp tanımadığını sorması üzerine tanık, her iki isme de "Hayır" yanıtını verdi.

Murat Kapki, İmamoğlu ile bağlantısının olmadığını böyle anlattı: ‘Teşekkürler İstanbul’ panolarını ben astırdım

Cevahiroğlu'nun savcılık ifadesinde, Murat Ongun, Murat Kapki, Hüseyin Köksal, Necati Özkan ve Fatih Keleş'in Serdal Taşkın ile birlikte haftada en az iki gün Beylikdüzü MADO'da toplandıkları iddiası yer alıyordu. Mahkeme huzurunda tanığın karşısına çıkan Murat Kapki ise kendisini tanıyıp tanımadığını sordu.

Duruşmada şu diyalog yaşandı:

Murat Kapki: Beni tanıyor musun?

Orhan Cevahiroğlu: Hayır.

Murat Kapki: Ben Murat Kapki. Hani beni MADO'da gördüğünü söylemiştin ya.

Kapki'nin ardından Necati Özkan da tanığa yöneldi.

Necati Özkan: Orhan Bey, beni tanıyor musunuz?

Savcılıkta isimlerini verdiği kişilerden ikisini mahkemede tanımadığını söyleyen Cevahiroğlu'nun yanıtları, tanıklığının dayanakları konusunda soru işaretleri yarattı.

İBB davasında Murat Kapki’den mahkemeye çağrı: Ailem sefalet çekiyor

Mahkeme Başkanı da Cevahiroğlu'na savcılık ifadesinde kullandığı "gizli toplantı" tanımını sordu. Tanık, bu nitelendirmeyi doğrudan gözlemlerine değil, sosyal medyada duyduklarına dayandırdı.

Mahkeme Başkanı, "Savcılıkta gizli toplantı ifadesini sen mi kullandın, savcılıkta mı yazıldı?" sorusunu yöneltti.

Cevahiroğlu, "Sosyal medyada duyduğumuz kadarıyla dedim. Akşam saatinde makamlarında da konuşamadıkları için gizli toplantılardı dedim" cevabını verdi.

Mahkeme Başkanı bunun üzerine tanığın savcılık ifadesindeki, toplantılarda usulsüz ihaleler ve yasa dışı işlerin konuşulduğuna tanıklık ettiği yönündeki ifadeyi hatırlattı.

Başkan, "Biz de şimdi o şahitliğini soruyoruz işte, ne duydun ne gördün orada?" diye sordu.

Cevahiroğlu'nun yanıtı ise "Biz toplantılara katılmadık Sayın Başkanım" oldu.

Murat Kapki İBB davasında ifadesinin nasıl alındığını anlattı

Duruşmada bir diğer tartışma, Cevahiroğlu'nun toplantılardan para dolu çantalarla çıkıldığı yönündeki savcılık ifadesi üzerine yaşandı.

Mahkeme Başkanı, tanığın ifadesindeki "Toplantı sonrasında Murat Ongun ve Serdal Taşkın'ın ellerinde içi para olduğunu düşündüğüm çantalarla çıkarlardı" sözlerini hatırlatarak, çantaların içinde para olduğunu nasıl anladığını sordu.

Cevahiroğlu, Serdal Taşkın'ın toplantılara sırt çantasıyla gittiğini belirtti.

Başkanın çantanın dolu olup olmadığının dışarıdan anlaşılıp anlaşılmadığını sorması üzerine ise tanık, çantanın içini hiçbir zaman görmediğini kabul etti.

Cevahiroğlu, geçmişte kuyumculuk yaptığını, Serdal Taşkın'a zaman zaman altın temin ettiğini ve Taşkın'ın bu işlemler sırasında çantasından para çıkardığını anlattı.

Ancak bu ticari işlemlerle MADO'daki toplantılarda para taşındığı iddiası arasında doğrudan bir bağlantı ortaya koyamadı.

Murat Kapki

Tanığın beyanlarını sorgulayan tutuklu Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun'un avukatı Rahşan Sertkaya, olayların zamanlamasına da dikkat çekti. Sertkaya, Cevahiroğlu'nun MADO buluşmalarının pandemi döneminde gerçekleştiğini söylediğini hatırlatarak, Serdal Taşkın'ın makam şoförlüğünden 16 Mart 2020'de ayrıldığını belirtti. İBB DAVASI TANIĞI MAHKEMEDE ŞAŞTI:

Avukat, "Sizin görgünüz Serdal Taşkın'ın makam şoförlüğüne dayanıyorsa ve siz makam şoförlüğünden 16 Mart 2020'de ayrılmışsınız. Pandemi sonradan oldu, siz MADO'daki toplantıya nasıl tanıklık ediyorsunuz?" diye sordu. Cevahiroğlu bu soruya cevap vermedi.

İmamoğlu İBB davasında konuştu: Hâlâ tapularının hesabını veremeyen insanlar var

Tanığın savcılıkta verdiği ifadeyi mahkemede doğrulayamaması üzerine Murat Ongun'un avukatı Rahşan Sertkaya, mahkeme heyetinden konunun araştırılmasını istedi. Sertkaya, Cevahiroğlu'nun savcılıkta söylediği iddia edilen bazı sözlerin kendisine ait olmadığını ifade ettiğini hatırlatarak, 14 Şubat 2025 tarihli ifade tutanağına dikkat çekti.

İfade tutanağının Cumhuriyet Savcısı Ömer Örücü ve zabıt katibi Melisa Moroğlu nezdinde düzenlendiğini belirten Sertkaya, tanığın beyanlarının tutanağa yanlış geçirilip geçirilmediğinin araştırılmasını talep etti.

Avukat, ifadelerin gerçeğe aykırı biçimde tutanağa yansıtılmasına sebep olan kişiler varsa haklarında suç duyurusunda bulunulmasını istedi.

Necati Özkan

Orhan Cevahiroğlu'nun savcılıkta verdiği ifade, İBB davasında özellikle reklam ihaleleri ve belediye yöneticileri arasındaki ilişkiler bakımından gündeme gelmişti.

Murat Ongun da daha önce yaptığı savunmada Cevahiroğlu'nun ifadelerinin olayların kronolojisiyle örtüşmediğini ileri sürmüştü.

Ongun, tanığın Mart 2020'de görevinden ayrılmasına rağmen daha sonraki dönemde gerçekleştiği savunulan işlemlere ilişkin iddialarda bulunduğunu belirterek, bu beyanların güvenilirliğinin sorgulanması gerektiğini söylemişti.