İmamoğlu'na Makam Aracı Davası: Ara Karar Açıklandı

Tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu hakkında, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde kendi şirketine ait aracı makam aracı olarak kullanması nedeniyle açılan davada ikinci duruşma, Büyükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nce Silivri’deki 2 No’lu salonda görüldü.

Duruşmadan vareste tutulma talepleri kabul edildi. Yeni bir bilirkişi heyeti oluşturuldu ve bir sonraki duruşma 12 Şubat 2027’ye ertelendi.

“Görevi kötüye kullanma” suçlamasıyla iki yıla kadar hapis cezası istemiyle açılan davada, İmamoğlu ile birlikte dönemin 11 belediye çalışanı da sanık sıfatıyla yargılanıyor.

Cumhuriyet’te yer alan habere göre "Geçen celse 1 saatten uzun süre açıklamalarda bulundum bugün de kısa bir beyanda bulunacağım” diyerek sözlerine başlayan İmamoğlu, savunmasında özetle şunları söyledi:

“Buradayım; çünkü, muhatabı olduğum 20'ye yakın davanın son 2 yılda açılmasının yegane sebebinin ülkemizin başındaki otoriter zihniyetin makamını korumak için yargıyı araçsallaştırdığını, kanuna, hukuka aykırı işlemler yaptığını, rakibini devre dışı bırakmak, muhalifleri hapse atmak adına araçsallaştırılmış yargı düzeninin varlığını tekrar tekrar halkımıza buradan hatırlatıyorum.

Bu davaların hiçbirisi hukuki bir zeminde hazırlanmış davalar değildir; tümüyle hukuksuz düzenek içerisinde, aşama aşama muhalifleri gözaltına almak, mahkemelere taşımak, tutuklamak, hapse atmak… Bunun adı Cumhurbaşkanı adayı olabilir, bunun adı muhalif belediye başkanı olabilir, bunun adı muhalif gazeteci olabilir, bunun adı muhalif düşünceye sahip insan olabilir… Yani bana göre 87 milyonun büyük bir kısmı bu kavramın içine girebilir. Dolayısıyla benim buradaki durumum açık ve net olarak ifade ediyorum ki milletimizin çok büyük bir bölümünü, en az %75'ini, 80'ini temsil ettiğimi düşünüyorum.

Ticarete 5 yaşında başladığını ve ticaret hayatını iyi bildiğini belirten İmamoğlu, iddianameye “esnaf defteri” benzetmesinde bulundu.

Bu defterin her esnafta bulunduğunu, kâr-zarar hesabının bu şekilde yapıldığını ancak iddianamede sadece “giderlerin yazıldığı sütunun bulunduğunu” savunan İmamoğlu, sözlerini şöyle sürdürdü:

"20'ye yakın mahkemede de olduğu gibi iddia makamının önünüze koyduğu defterin sadece tek bir sütunu vardır. Bu sütun, sadece giderler yazılan sütundur. Mazot, bakım, lastik, toplam 122.305 lira. Yani burada dünyanın en büyük zulmünü, en büyük mezalimini, işkencesini yaşayan bizlerin, bugün tam da burada, ‘ya mazot, bakım, lastik neden bahsediyorsun Ekrem’ diye halkım düşünecektir.

İmamoğlu, hakkındaki suçlamaya yanıt vererek, belediyenin zarara uğratılmadığını, aksine kamu kaynaklarından tasarruf sağlandığını savundu.

Dosyada yalnızca mazot, bakım ve lastik giderlerinden oluşan 122 bin 305 liralık harcamanın dikkate alındığını belirten İmamoğlu, belediye başkanı seçildiği dönemde makam aracı için aylık 7 bin 200 lira kira ödenmesinin planlandığını söyledi. Bu bedelin günümüzde 250-300 bin liraya karşılık geldiğini ifade eden İmamoğlu, kendi aracını 4 yıl 2 ay, yani 50 ay boyunca belediyeye hiçbir kira bedeli almadan tahsis ettiğini belirtti. İmamoğlu, böylece bugünün parasıyla yaklaşık 15 milyon liranın belediyenin kasasında kaldığını savunarak, “Benim aracım var, milletin parasını harcamaya gerek yok dedim. Olayın özü bu kadar basit” ifadelerini kullandı.

İmamoğlu devamında şu ifadeleri kullandı:

"Kamunun lehine, çok özenli, çok güçlü, çok gerekli bir adım atıldı. Araç kiralansaydı, bilgisi olmayanlar öğrensin diye ifade edeyim, araç kiralansaydı mazotunu yine belediye ödeyecekti. Yani mazot her halükarda ödenecekti. Bakım ve lastik giderini dahi kira tutarından düşseniz, yine milyonlarca lira kamunun kasasında kalmış oldu.

İddianamede “Kasıtlı şekilde ödeme, suçunu ortadan kaldırmaz” denildiğini belirterek fon soruşturmasını anımsatan İmamoğlu, “Bugün milyarlarca lira kazandıktan sonra tövbe hesabı kurulup para yatırıp affedilenlerin bu pozisyonunu da bu iddianameyi yazan akla havale ediyorum. Bakayım onlara suç duyurusunda bulunabilecek mi bu iddia makamı?” diye sordu.

İmamoğlu daha sonra sözlerini şöyle sürdürdü:

"Devletin bütün gücü, 12 yıl önceki bir arabanın lastiğine bu kadar dikkatle bakarken, 500 bin insan soyulurken, vurgun yapılırken o terazi neredeydi? Orada, o büyük kamu zararlarının olduğu yerde müfettişler neredeydi, SPK neredeydi, başkanı, üyeleri, Maliye Bakanı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Adalet Bakanı neredeydi?”

Ekrem İmamoğlu, ismini anmadan AKP’ye geçen İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay’ın Kurultay Davası’nda aynı suçlamayla yargılandığını belirtti ve “Rozeti değiştirdi ve bizim hakkımızda hapis cezası istenirken onun beraatı talep edildi. Onun rozeti makam aracı oldu ve o araca binen hızla aklanır oldu. Bu adalet midir? Değildir. Bu milleti aldatırız sanan küçük beyinlilere sesleniyorum. Millet karşılığını verir” dedi.

Gazeteciler İsmail Arı ve Murat Ağırel’in peş peşe tutuklanmasını da eleştiren Ekrem İmamoğlu, "Düşünün; sadece gazetecilik faaliyeti yaptıkları için birkaç gün içinde 2 kişi daha tutuklandı. Birisi Murat Ağel, öbürü İsmail Arı. Dünyanın her alanında dibine vurduk ey halkım, dibe vurduk. Dünyanın her alanında; basın özgürlüğünde, adalette, ekonomide, geçimde, her şeyde dibine vurduk" dedi.

Ekrem İmamoğlu’nun sözlerinin ardından avukatı Kemal Polat’ın beyanlarına geçildi. Avukat Polat, “İmamoğlu İnşaat’a ait aracın kamu hizmetinde kullanılırken yaşadığı değer kaybının, şirketin araç hizmetinden mahrum kalmasının yarattığı zararın da bilirkişi tarafından tespit edilmesini talep ederiz” dedi.

Ekrem İmamoğlu’nun ve avukatlarının beyanlarından sonra sanık kürsüsüne İBB Davası’nda tutuklu yargılanan İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş geldi. Beylikdüzü Belediyesi’nde encümen üyesi olmanın dışında herhangi bir görevi bulunmadığını belirten Keleş, iddianamede belirtilen hususların hiçbirinden haberdar olmadığını vurguladı. Araç kiralamayacağını ve kira yükünden kurtularak kamu yararı oluştuğunu ifade eden Keleş, “Kiralansa da giderleri belediyeden karşılanacaktı” dedi.

Fatih Keleş’in sözlerinin ardından avukatı Baran Kaya söz aldı. Avukat Kaya, mahkemenin görevsiz olduğunu, dava konusunun Sayıştay’ı ilgilendirdiğini ifade etti. İddianamede yer alan bilirkişi raporunun da liste dışı bir bilirkişi tarafından hazırlandığını söyleyen avukat Kaya, “İddianamenin temeli bu rapora dayanmaktadır. Bu raporun Bilirkişi Kanunu’na aykırıdır” dedi.

Savunmaların alınmasının ardından duruşma savcısından mütalaası soruldu. Duruşma savcısı, yeni bir bilirkişi raporu alınmasını talep etti ve mahkemeye ara verildi.

Aranın ardından kararını açıklayan heyet daha önce dosyaya giren bilirkişi raporlarındaki çelişkinin giderilmesi gerekçesiyle, 3 kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verdi.

Bir sonraki duruşma 12 Şubat 2027’de görülecek.

İmamoğlu, “cumhurbaşkanı İmamoğlu” sloganlarıyla salondan ayrıldı, izleyicilere “hepinizi çok seviyorum” diye seslendi.