Laiklik Meclisi, Hüda Par’lı Vekiller Hakkındaki Takipsizlik Kararına İtiraz Etti: Laiklik İlkesi Ve Devrim Yasaları Korunmalıdır

Laiklik Meclisi, HÜDA PAR milletvekillerinin karma eğitimi kaldırma girişimi ile medreselere yasal statü kazandırma çabalarına karşı hukuksal mücadelesini sürdürüyor. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın laik eğitim modelini ve Devrim Yasalarını doğrudan hedef alan bu eylemleri “yasama sorumsuzluğu” sayarak takipsizlik kararı vermesi yargıya taşındı. Oluşum, anayasal düzeni aşındırmaya çalışan milletvekillerinin cezalandırılması ve dokunulmazlıklarının kaldırılması istemiyle savcılık kararına itiraz etti.

Laiklik Meclisi, HÜDA PAR milletvekillerinin karma eğitimi kaldırma içerikli yasa önerisi ile medreselere resmi statü verilmesi isteklerine karşı temmuz ve ağustos aylarında başlattığı hukuksal süreci sürdürüyor.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın milletvekillerinin eylemlerini “yasama sorumsuzluğu” sayarak takipsizlik kararı vermesi üzerine, 20 Ekim’de Ankara Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’ne itiraz edildi.

Süreç; HÜDA PAR milletvekilleri Zekeriya Yapıcıoğlu, Şahzade Demir, Faruk Dinç ve Serkan Ramanlı’nın Millî Eğitim Temel Kanunu’nda değişiklik isteyen bir yasa önerisini temmuz ayında TBMM Başkanlığı’na sunmasıyla başlamıştı. Bu öneriyle okullarda kız ve erkek öğrenciler için ayrı sınıflar açılması ve karma olmayan eğitim yapılması amaçlandı. Aynı dönemde milletvekili Serkan Ramanlı, TBMM’deki konuşmasında devrim yasalarıyla kapatılan medreseleri överek bu kurumlardan mezun olanlar için diploma denkliği ve kamuda iş olanağı istedi.

Bu gelişmeler üzerine Laiklik Meclisi Sözcüsü Umut Kuruç adına Doğan Erkan ve Berkay Çelen tarafından 20 Ağustos’ta suç duyurusunda bulunuldu. Başvuruda, söz konusu eylemlerin anayasa, laiklik ilkesine ve Öğretim Birliği Yasası’na aykırı olduğu belirtildi.

Anayasal düzeni hedef alan bu yasa önerisinin hakkın kötüye kullanımı olduğu vurgulanarak, vekillerin dokunulmazlıklarının kaldırılması için fezleke düzenlenmesi istendi.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, 12 Ekim’de soruşturmaya yer olmadığına karar verdi. Savcılık; şikayet edilen eylemlerin TBMM çatısı altındaki çalışmalarından kaynaklandığını savunarak; “Yasama sorumsuzluğu” gereğince milletvekillerinin Meclis dışındaki bir konum tarafından sorumlu tutulamayacağını kararlaştırarak, soruşturmayı sonlandırdı.

Son olarak Umut Kuruç vekilleri, 20 Ekim’de savcılığın takipsizlik kararına karşı Sulh Ceza Hakimliğine gönderilmek üzere itiraz dilekçesi verdi. Dilekçede, Meclis dışındaki basın açıklamalarının yasama sorumsuzluğu taşımadığı, laik eğitimi ve devrim yasalarını hedef alan eylemlerin cezasız kalmaması gerektiği belirtildi.

Başvuruyla savcılık kararının kaldırılması, milletvekilleri hakkında fezleke düzenlenmesi ve partinin laiklik karşıtı eylemlerin ilgisi olması nedeniyle kapatılması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na bildirim yapılması istendi.