Ömer Faruk Eminağaoğlu: Faili Meçhullerde Karartma Şüphesi Var

Cumhuriyet gazetesinden Aytunç Ürkmez’in haberine göre; eski Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu, Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından 23 Nisan’da açıklanan ve Bakan Yardımcısı Can Tuncay imzasıyla kurulan birimlerin iptali için yargıya başvurdu.

Resmi Gazete’de yayımlanmadığı ve 14 Eylül’deki sosyal medya paylaşımlarıyla öğrenildiği belirtilen dava dilekçesinde, Adli Emanet, Doğal Afet ve Kazalar, Faili Meçhul Suçları Araştırma, Kamu Düzeni, Dijital Ortam Güvenliği ve Dezenformasyonla Mücadele, Örgütlü, Narkotik ve Ekonomik Suçlar ile Terör Suçları ile Terörizmin Finansmanı ve Aklama Suçları olmak üzere toplam 7 yeni daire başkanlığının iptali istendi.

1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 38. ve 41. maddelerine atıf yapılan dilekçede, Adalet Bakanlığı ile Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün görevlerinin kanunla sınırlarının çizildiği vurgulandı. Kararnamenin 38. maddesinde dava konusu edilen dairelerin görev alanıyla ilgili Adalet Bakanlığı’na verilmiş bir görev bulunmadığı, Bakanın da maddede yer almayan bir konuda bakanlığın herhangi bir dairesine görev veremeyeceği belirtilerek, işlemin yetki, biçim, neden, konu ve amaç yönlerinden hukuka aykırı olduğu savunuldu.

Anayasa’nın mahkemelerin bağımsızlığına ilişkin maddeleri ile Hakimler ve Savcılar Kanunu hatırlatılan başvuruda, hiçbir makam veya kişinin yargı yetkisinin kullanımında hakim ve savcılara talimat veremeyeceği vurgulandı. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 157. maddesi gereğince hazırlık soruşturmalarının gizli olduğu ve bu gizlilik kuralının Adalet Bakanlığı’nı da kapsadığı ifade edildi.

Kurulan bu birimler aracılığıyla savcılık ve mahkemelerdeki devam eden dosyaların bakanlığa gönderildiği ve dosyalardaki hukuki bakış açılarının değiştirildiği yönündeki açıklamalara dikkat çekildi. Kaşif Kozinoğlu ve Mehmet Arif Denizolgun'un ölümleri gibi kamuoyuna yansıyan dosyalarda yeni adli işlemler yürütüldüğünün anımsatıldığı dilekçede, dava konusu birimler kurulduktan sonra bakanlığın "fiilen Türkiye başsavcılığı" gibi bir niteliğe büründüğü ve bu durumun anayasal konumla bağdaşmadığı kaydedildi.

Danıştay 10. Dairesi tarafından değerlendirmeye alınan dava hakkında açıklamalarda bulunan Eminağaoğlu, yeni yapılanmanın tehlikelerine dikkat çekerek, "Faili meçhul dosyalar aydınlatılıyor diyerek bu yapılanma meşru diye sunuluyor. Bakan tarafından da yönlendirme konusu kabul ediliyor. Faili meçhul kalan dosyaların yine görünürde işlemlerle faili meçhul kalmasına yol açacağı gibi, faili meçhul kalan dosyalara gerçek olmayan failler de yaratılabilir. Böylece bu dosyaların karartılmasına, gerçek faillerin araştırılmamasına da yol açabilecektir" ifadelerini kullandı.