Yargıtay'dan Binlerce Araç Sahibini İlgilendiren Emsal Karar! Yanlışlıkla İşlenen Hasar Kaydına Çözüm Geldi

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, aracına gerçeği yansıtmayan kaza kaydı işlendiğini belirterek bunun silinmesini isteyen bir vatandaşın açtığı davada, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğuna karar verdi.

Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre, bir araç sahibi, kendisine ait otomobilin 2010 yılında kazaya karıştığı yönünde tutanak düzenlendiğini ve bu bilginin Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi’ne (SİSBİS) kaydedildiğini 2019 yılında öğrendi.

Söz konusu kazada aracının yer almadığını savunan vatandaş, kaydın kaldırılması için ilgili sigorta şirketine birden fazla kez başvurdu. Taleplerinden sonuç alamayan araç sahibi, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde dava açtı.

Yerel mahkeme, dosyadaki tutanak ve belgeleri değerlendirerek araç sahibinin talebini kabul etti. Kararda, kaza tutanağında davacının imzasının bulunmadığı, sürücü olarak başka bir kişinin adının yazıldığı ve kazaya ilişkin araç fotoğrafının dosyada yer almadığı belirtildi.

Bu eksiklikler nedeniyle kaydın doğruluğunun teyide ihtiyaç duyduğunu değerlendiren mahkeme, SİSBİS’teki kaydın silinmesine karar verdi.

Kararın kesinleşmesinin ardından Adalet Bakanlığı, davaya görevli olmayan bir mahkemenin baktığı gerekçesiyle kanun yararına bozma talebinde bulundu. Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi de yerel mahkemenin kararını, ulaşılan sonucu değiştirmemek kaydıyla görev yönünden kanun yararına bozdu.

Yargıtay kararında, uyuşmazlığın hangi mahkemede görülmesi gerektiği değerlendirilirken 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümlerine işaret edildi.

Davalı sigorta şirketinin hizmet sağlayıcı, davayı açan araç sahibinin ise tüketici niteliğinde olduğu vurgulandı. Türk Ticaret Kanunu’nda sigorta hukukuna ilişkin düzenlemeler bulunmasının, taraflardan birinin tüketici olduğu işlemlerde tüketici mevzuatının uygulanmasına engel oluşturmadığı belirtildi.

Kararda, 6502 sayılı Kanun’da yer alan düzenlemenin tüketici işlemlerinde görev ve yetki hükümlerinin uygulanmasını güvence altına aldığı hatırlatıldı.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, değerlendirmesini şu ifadeyle tamamladı:

“Açıklanan nedenlerle 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73. maddesi gereğince işbu davaya bakma görevi tüketici mahkemesine aittir.”

Yargıtay’ın kararı, aracına gerçeğe aykırı hasar veya kaza bilgisi işlendiğini ileri sürerek sigorta şirketine karşı dava açan tüketiciler bakımından görevli mahkemenin belirlenmesine açıklık getiriyor.

Karar, uyuşmazlığın esasına ilişkin her davada aynı sonucun çıkacağı anlamına gelmiyor. Ancak sigorta şirketinin hizmet sağlayıcı, araç sahibinin tüketici olduğu bu tür uyuşmazlıklarda tüketici mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin hukuki çerçeveyi ortaya koyuyor.