Yargıtay'dan Milyonları İlgilendiren Emsal Karar! WhatsApp'tan "Borcunu Öde" Dedi, İcranın Kapısı Açıldı

Bir arkadaşına banka aracılığıyla parça parça borç para veren kişi, gönderdiği tutarları geri almak için WhatsApp üzerinden talepte bulundu. İstediği sonucu alamayınca altı hafta sonra icra takibi başlattı. Borçlu olduğunu kabul etmeyen davalı ise gönderilen paraların, daha önce elden verdiği yaklaşık 900 bin liralık borcun geri ödemesi olduğunu öne sürerek takibe itiraz etti.

Davalı, icra takibi öncesinde kendisine ödeme için süre tanınmadığını ve bu nedenle borcun henüz muaccel hale gelmediğini savundu. Dosyayı inceleyen Asliye Hukuk Mahkemesi ise WhatsApp yazışmalarında paranın geri istendiğinin görüldüğünü, banka dekontlarında yer alan “elden borç” açıklamalarının da gönderilen tutarların ödünç verildiğini desteklediğini değerlendirdi.

Mahkeme, paranın davalının yaşadığı maddi sıkıntı nedeniyle gönderildiği sonucuna vararak davayı kısmen kabul etti. İcra takibinin devamına ve davalı aleyhine yüzde 20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedildi. Kararın istinafa taşınması üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) ise takip öncesinde ihtar veya bildirim yapılmadığı gerekçesiyle davayı reddetti.

Davacı tarafın temyiz başvurusu üzerine dosyayı ele alan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, WhatsApp yazışmaları ile banka dekontlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Yüksek Mahkeme, gönderilen paraların ödünç verildiğinin davacı tarafından kanıtlandığını vurguladı.

Kararda, taraflar arasında paranın iade edileceği tarihin veya bildirim süresinin belirlenmediği durumlarda, borç alan kişinin ilk geri ödeme talebinden itibaren altı hafta geçmeden parayı iade etmek zorunda olmadığı hatırlatıldı.

Yargıtay kararında şöyle denildi: ‘’Daire uygulamasına göre muaccel olmayan (vadesi gelmemiş) alacak için dava veya takip başlatılamaz. Taraflarca kabul edilen WhatsApp yazışmalarına göre davacı, ödünç verdiği paraları ilk kez 08.10.2021 tarihinde istemiştir. Bu tarih ile 28.09.2022 tarihli icra takibi arasında altı haftalık süre dolmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle davayı reddetmiştir. Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. BAM Hukuk Dairesinin kararı, davacı yararına bozulmuştur’’

Emsal niteliğindeki karara göre, ödünç verilen paranın geri alınabilmesi için taraflar arasında iade tarihi veya bildirim süresi kararlaştırılmamışsa alacaklının öncelikle geri ödeme talebini iletmesi gerekiyor. Bu talebin ardından altı haftalık sürenin tamamlanmasıyla borç muaccel hale geliyor.

Yargıtay değerlendirmesinde, geri ödeme talebinin mutlaka yazılı ihtar yoluyla yapılmasının gerekmediğine de işaret edildi. Tarafların kabul ettiği WhatsApp yazışmaları gibi iletişim kayıtları da alacaklının talebini ortaya koymak için delil olarak kullanılabiliyor.